Floogos vs Make
Una alternativa a Make (Integromat) con precios por ejecución, despliegue on-premise, soporte dedicado y constructor de workflows con IA.
Make ofrece un constructor visual potente, pero cobra por operación — así que los escenarios más ricos consumen tu cuota rápido — y es solo en la nube. Floogos mantiene la experiencia visual sin código pero cobra por tiempo de ejecución con pasos ilimitados, y puede correr enteramente en tu propia infraestructura.
| Característica | Floogos | Make |
|---|---|---|
| Modelo de precios | ||
| Precio por ejecución (no por operación) | ||
| Pasos ilimitados por ejecución | ||
| Los créditos nunca expiran | ||
| Despliegue y datos | ||
| Alojado en la nube | ||
| Despliegue on-premise | ||
| Soberanía completa de datos | ||
| Capacidades de la plataforma | ||
| Constructor visual sin código | ||
| Constructor de workflows con IA | Limitado | |
| Navegador headless y código propio (JS/Python) | Parcial | |
| Hub de facturación electrónica (LATAM y Europa) | ||
| Soporte | ||
| Especialistas en integración dedicados | ||
| SLA personalizado | Solo Enterprise | |
Capacidades verificadas
| Capacidad | Floogos | Make |
|---|---|---|
| Despliegue | ||
| Cloud / SaaS | ✓ | ✓↗ |
| On-premise | ✓ | ✕↗ |
| Híbrido | ✓ | ✕↗ |
| Soberanía del dato | ✓ | ✓↗ |
| Automatización | ||
| Constructor visual | ✓ | ✓↗ |
| Programación / cron | ✓ | ✓↗ |
| Lógica condicional | ✓ | ✓↗ |
| Ejecución paralela | ✓ | ✓↗ |
| Integración | ||
| REST API / webhooks | ✓ | ✓↗ |
| Bases de datos | ✓ | ✓↗ |
| Conectores ERP | ✓ | ✓↗ |
| Conectores e-commerce | ✓ | ✓↗ |
| Legacy / SFTP | ~ | ✓↗ |
| Experiencia de dev | ||
| JavaScript / código propio | ✓ | ~↗ |
| Paquetes NPM | ✓ | ✕↗ |
| Conectores propios | ✓ | ~↗ |
| Navegador headless | ✓ | ~↗ |
| Fiabilidad | ||
| Colas | ✓ | ✓↗ |
| Reintentos | ✓ | ✓↗ |
| DLQ / recuperación | ✓ | ~↗ |
| Historial de ejecución | ✓ | ✓↗ |
| Observabilidad | ||
| Monitorización y alertas | ✓ | ✓↗ |
| Dashboards | ✓ | ✓↗ |
| Gobernanza | ||
| RBAC | ✓ | ✓↗ |
| SSO | ~ | ✓↗ |
| Versionado | ✓ | ✓↗ |
| Entornos | ~ | — |
| IA | ||
| Pasos LLM en workflow | ✓ | ✓↗ |
| Agentes de IA | ✓ | ✓↗ |
| RAG / vectoriales | ✓ | ~↗ |
| Asistente IA de construcción | ✓ | ✓↗ |
| Comercial | ||
| Plan gratuito | ✓ | ✓↗ |
| Precio por uso / ejecución | ✓ | ~↗ |
Datos revisados el 2026-08-26 a partir de documentación oficial. «—» significa sin verificar, no que la capacidad no exista. Fuente del competidor: Make ↗
Por qué elegir Floogos sobre Make
Sin contar operaciones
Make mide cada operación dentro de un escenario. Floogos cobra la ejecución completa por tiempo, así los escenarios detallados siguen siendo accesibles.
Opción on-premise
Corré Floogos en tus propios servidores por residencia de datos y cumplimiento — Make es solo nube.
Soporte enterprise incluido
Expertos dedicados y onboarding, no solo foros de la comunidad.
¿Cuándo Make puede encajar mejor?
Make es una buena elección si querés un constructor visual pulido para escenarios solo en la nube y te sentís cómodo gestionando cuotas de operaciones. Para on-premise, costo predecible y soporte cercano, Floogos encaja mejor.
Preguntas frecuentes
¿En qué se diferencia el precio de Floogos del de Make?
Make cuenta operaciones; Floogos cuenta ejecuciones por tiempo con pasos ilimitados. Los escenarios complejos que consumirían muchas operaciones en Make cuestan lo mismo en Floogos.
¿Floogos tiene un constructor visual como Make?
Sí — un constructor visual, sin código, de arrastrar y soltar, más un asistente de IA que puede generar workflows desde una descripción.
Otras comparaciones
Probá Floogos gratis
Empezá gratis o pedí una demo y comprobá la diferencia.